魚商指民署監管魚檔過嚴...........

~:+:波波:+:~

漁業商會理事長何錫強表示，紅街市魚販由於年邁，有請夥記的必要，但民署以不是親身經營為由，要求承租人每天報到；另有魚檔被沒收後公開競投，但新承租人另找其母開檔，有關情況與非親身經營有何分別？他認為民署的執法「趕盡殺絕」。
何錫強指，澳葡政府年代，可將魚檔轉給他人經營，以一年租金或按針計算（加租若幹個百分點）。現時民署只讓街市的承租人請夥計，但必須強制為夥計買社保基金，就算是協助經營者身份出來「開檔」，也作夥計算，亦必須同樣為他們供社保。另一個案，紅街市某魚檔主，因無法到檔口經營，最後被民署沒收。經公開競投後，現時的魚檔新承租人因有工作在身，沒有親自經營，而找其母親開檔，這樣與不是親身經營而請夥計有何分別？此外，有一名魚販是因工作疲累，由太太開檔，但民署因檔主不是親身經營為由向他發出警告。他認為民署執法「趕盡殺絕」，砸爛人家飯碗。
民署管委會委員伍秉賢表示，經過去年的調查，發現有廿七個街市攤檔有轉租可疑或跡象，十個位於紅街市，其餘十多個分佈本澳八個街市，有調查記錄顯示在一百三十二日內，有檔主最高的出席率只有五日。民署絕不容許街市承租人有其他全職工作，一經發現必定會沒收牌照，但無要求承租人開檔到收檔都必須在攤檔內，同時容許檔主請夥計，讓他們可以外出處理私人業務或業務，但不代表他們所有時間都不在攤檔內。因此規定了某些時間檔主必須在攤檔內，以免有可能出現的私下轉租情況。如果業界認為有關規定對他們造成不便，可以提出修改意見，民署樂意與業界就巡查方式或時間作溝通