從春秋刺客看當時的武術

碧驚目一郎

我國古代春秋戰國時代，群雄逐鹿，無數英雄豪傑盡顯風流。著名的刺客曹沫、專諸、豫讓、荊柯、高漸離就是當時的佼佼者。l

  冷兵器時代重劍術（或武功），而劍術在那個時代可能就分成了排兵布陣用和防身自衛兩類。

刺客中千古流傳的“荊柯刺秦”、“圖窮匕現”的荊柯，可能就是因爲所學劍術不符和刺殺而導致刺秦失敗。

“荊卿好讀書擊劍以術說衛元君，衛元君不用”。衛元君爲何不用荊柯？估計是荊柯的劍術與衛元君所欣賞的劍術不同，或因爲荊柯的祖先爲齊人。

而荊柯拜訪當時著名的兩大劍術名家蓋聶和高句踐，卻都得到了兩人的一頓呵斥。也就是說，荊柯所練劍術要和二人區別甚遠，要就是荊柯劍術實在太低。《史記》描寫荊柯拜訪二人的過程是這樣的：“荊柯嘗遊過榆次，與蓋聶論劍，蓋聶怒目之”說明二人發生了爭吵。

劍術雖有訣竅，但基本原理相同，二人論劍到如此地步，可見完全練的是兩種毫無相通的東西。也就是說，二人一個可能練的是殺敵上陣的劍術，一個習的是防身自衛的功夫。

進一步，“荊柯遊于邯鄲，魯句踐與荊柯博，爭道，魯句踐怒而叱之，荊柯嘿而逃去，遂不復會”。

荊柯與魯句踐之爭，可能是棋局，也可能是劍術。“博”往往用於下棋，而以魯句踐當時的劍術名望，恐怕不會和名不見經傳的荊柯下棋，本人更傾向與二人論劍。

論劍的結果是劍法不同或一方劍術太低。 有過以上和兩大名劍論劍的經歷，也就具備了一定的資本。“其所遊諸侯，盡與其賢豪長者相結”。就是這些諸侯中的田光，把荊柯引見給燕太子丹。

在燕國居住期間，秦將樊於期得罪秦王，滿門抄斬。爲報答燕太子丹大恩，荊柯求得樊於期人頭，匕首是淬了毒的“徐夫人”由秦舞陽相伴，假借向秦王獻地圖借機刺殺秦王。
在描寫荊柯刺秦王時，可看當時形勢之緊張。秦王曰：”取舞陽所持地圖“。柯既取圖奏之。秦王發圖，圖窮而匕見。因左手把秦王之袖，而右手持匕戡之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。拔劍，劍長，操其室；時惶急，劍堅，故不可立拔。 緊接著秦王是描寫秦王繞柱子跑，荊柯追擊的場面。後秦王拔劍斷荊柯腿，荊柯擲出匕首不中，中銅住。秦王砍了荊柯八下，後被人所殺。 荊柯刺秦王使用的是短兵器，《史記》描寫卻用了“戡”字，可爲不知所用。結合荊柯曾經與蓋聶、魯句踐論劍所受到的呵斥，可證實荊柯所習劍術應爲沙場戰陣之用，並非防身自衛之技擊術。或者說，荊柯劍術並不高超，完全是憑藉一腔熱血和一副俠肝義膽。 和荊柯同去的秦舞陽則“年十三殺人，人不敢忤視”。說明秦舞陽可能精通蓋聶、魯句踐那樣的劍術。換句話說，秦舞陽才是刺殺秦王的真正殺手。樊於期的人頭、荊柯，只是秦舞陽掩護，用來麻痹秦王。但秦舞陽沒有荊柯的膽識，被提前識破，才導致刺秦失敗。

從整個刺殺秦王的過程看，荊柯沒有靈活的步法，對匕首的使用缺乏常識性的理解。這在魯句踐知道荊柯刺秦王后的話可以看出來：“嗟乎！惜哉其不講於刺劍之術也！ 從出土的越王勾踐寶劍看，分量比較重，劍柄後部有一橫鐵，此種劍適合於砍殺穿戴盔甲的士兵，不適合攢刺，荊柯或許精通此道。而蓋聶、魯句踐所學與此相反。

故此妄言，春秋時代，武術可能就分成上陣殺敵和防身自衛兩類了。

咸甘桔

ｅ＋練武都係用黎強身．．．．
　　　　　　好彩我唔係春秋時代ｇｅ人．．．．
　　　　　　　如果唔係．．比人打死都唔知咩事．．．．

碧驚目一郎

咸甘桔  在 2005-6-12 07:08 PM 發表:

ｅ＋練武都係用黎強身．．．．
　　　　　　好彩我唔係春秋時代ｇｅ人．．．．
　　　　　　　如果唔係．．比人打死都唔知咩事．．．．

呵呵......以前d人係囉命去玩的.依家梗係唔係啦